我是个不怎么关心政治的人，要不是昨天听了一场精彩的关于“中国特色社会主义”的演讲，还真的不知道当今的中国在政治上存在那么多分歧。
    最近因为谢韬的一篇《只有民主社会主义才能救中国》，在全国掀起了政治界的新一轮辩论高潮。我只是一名普通的老百姓，对政治经济的等意识形态的理解也不够深入，所得来的无非是学生时代的一点见识。但是在这里我还是想针对谢韬的“民主社会主义”思潮发表一点看法！甭管我讲的有没有道理，反正我有发言权不是吗？
    谢韬在他文章的开头说：二十世纪是人类理论的高峰。各种思潮、各种主义都有一批信徒和追随者，打着他们所信奉的旗号登上历史舞台。这是一场评选最优社会制度的“模特大赛”，供人类在较长时段内，听其言，观其行，通过理性的比较作出判断和选择。 
    对于这段话，我认为他的比喻不够恰当，什么是“模特大赛”？是否每种思潮，每种主义都要借助在广大人民身上“秀”一把，然后根据哪种的成效明显，再选择“模特冠军”？就中国而言，经历了一百多年屈辱史后，经得起如此的试验吗？
    谢韬说“社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关系，而不是推翻和消灭的关系，这个真理已经为西欧民主社会主义的闪亮崛起和前苏联暴力社会主义的黯然消失所充分证明。”其实纯属废话！没错！西欧某些国家的民主社会主义指导思想的确是在当地崛起了！但是这崛起的过程就是那么的轻松吗？答案是否定的！在第二国际分裂后，“社会民主主义”才成为社会党的意识形态标志与共产党的“共产主义”相区别。直到1951年社会党国际恢复时发表《法兰克福宣言》，才正式将“民主社会主义”定为自己的历史任务，以取代“社会民主主义”，从而使“民主社会主义”成为社会党人的意识形态标识。（霜叶）那么在这过程中，所谓的“民主社会主义”不是也曲折艰辛吗？
    再说，谢韬仅凭西欧几个国家的发展，就认为“民主社会主义”是“真理”，那么我在这里说“社会主义与资本主义的关系，是前者推翻后者的关系，这个真理已经为中国２０世纪的历程所证明”也可以咯？
    事实很明显，“民主社会主义”实际上是一种改良主义，他的理论实际上是依靠自身的思想去监督资本主义社会的主流思想，从减免穷人税收，提高福利保障等方面对发达的资本主义社会的内部矛盾起到了缓解的作用，充其量“民主社会主义”是一种衔着资本主义尾巴的形而上的改良主义。
    我不认识谢韬，不清楚他是不是中国人，是否了解中国的过去跟当前现状。上个世纪前半段，中国民族在生死存亡的关头，百姓挣扎在生死的边缘，中国的民族矛盾和阶级矛盾不可调和，请问这个时候的“民主社会主义”如何救中国？怎么救？就按谢韬说的，搞个三权分立？减免税收？提高福利？
    可爱的谢韬，你让蒋委员长去三权分立吧！看看他同不同意。此刻的中国，五亿同胞忍饥挨饿，连生存都成了问题，还提什么福利？
    谢韬的观点其实和当前一些资本主义国家片面地拿中国的人权说事没什么不同，都是一叶障目，不见泰山。
    其实就老百姓而言，判断一种社会制度的优略，关键要看这种制度能不能生存，能不能对人民的福祉起到推动作用。中国近三十年的改革开放政策，证明了邓小平理论的正确性（我不说这是真理，因为世上没有绝对的真理，邓爷爷不也说了吗？不管黑猫还是白猫，能抓老鼠的就是好猫），其实改革开放伊始，邓小平说中国的发展是“摸着石头过河”一点都没错！但是党的基本政治指导思想是不能放弃的！如果没有共产党带头摸石头，那么能否安全过河就成了问题，偶尔摸错石头没关系，关键在于能够清醒地放弃错误，继续摸，继续前进，这就是我们的“科学发展观”。
    再说谢韬的“民主社会主义”思想吧！他列举的瑞典这个国家本身就是一个片面的论据，瑞典国家多大？人口多少？GDP多少？中国呢？三岁的小孩都知道一百亿元给900万人花和给14亿人花的区别！谢韬咋就不懂呢？中国人口基数庞大，目前虽然发展很快，但是要想像瑞典那样，百姓读书政府养，百姓看病政府出钱现实吗？
    谢韬的理论误区是认为中国当前的改革开放是走“民主社会主义”，这绝对是片面可笑的！其实每一种政党能够生存，肯定有它值得学习的地方，没错！我们中国当前在贫富差距、福利薄弱方面有借鉴了“民主社会主义”、“资本主义”等先进方面的思想，比如构建“和谐社会”，倡导“人文关怀”等等。但是不能因为这样就说中国走的是“民主社会主义”，如果真是这样，那么有些资本主义国家借鉴中国的发展经验，是否也要说他们走的是社会主义道路？
    我是中国最普通的老百姓，我想用百姓的心声说，中国共产党的领导地位不能动摇，原因如下：
    一、历史事实证明，任何先进的社会制度的胜利都不是一帆风顺的！如法国大革命，如辛亥革命。无数革命先烈用鲜血换来了中国共产党领导下的中国，我们应该珍惜！当前的中国太需要稳定了！要警惕极左和极右的复古风气！因为中国再经不起第二轮的思想消耗战了。
    二、任何事物的认知都有一个过程，但是真正优秀的政党是经得起考验的！从毛泽东思想到邓小平理论，哪种思想的确立是一帆风顺的？如今的中国前景一片看好，容易吗？这是我们用血和汗，在实践中摸爬滚打过来的！怎能轻言放弃？想想上个世纪初，美国那段经济大萧条的日子，要不是“罗斯福新政”把美国从地域拉回人间，现在的美国难说会是怎样的。当有人在指责中国当年的“大跃进”时，为什么不想想美国的“黑色的星期四”？我想说的是，社会的发展不是直线型的，我们应该清醒的认识，几十年前的中国，就像群在沙漠旅行的人，他们口渴难忍，当他们费尽脑力，走了很多冤枉路，终于摸清了沙漠水源的规律！可是却渴死了一部份人。难道这个时候他们不遵循规律走，而是继续乱走？
    三、中共的将“科学发展观”定为指导方针，这是符合社会现实的，值得肯定！很多老百姓不懂什么是“主义”（其实我也一知半解），但是大家都深刻体会到几十年改革开放所带来的美好生活。我们“特色社会主义”的“特色”其实是中华民族兼容并蓄的一种气度！在“社会主义”的核心框架不动摇的情况下，借鉴世界上任何制度的优越性就是我们的“特色”，“社会主义”不可动摇是因为社会主义是一种“优越社会”的理想！是一种浓缩精华，舍弃糟粕的框架，在这个框架的基础上，我们中国共产党领导下的中国正谨慎拾掇优秀的治世理念、发展理念，同时舍弃经不起推敲的错误因素。
    在中国国内国际情势一片大好的情况下，民主社会主义凭什么来救中国？中国的今天需要民主社会主义来拯救吗？我们坚持走具有中国特设社会主义，本身已经把民主社会主义的精华咀嚼干净了！何必还要里面那些渣滓？
    况且，历史上的“民主社会主义”思想有着众多流派，要真的按谢韬的意思走，那１４亿的中国恐怕就天下大乱了！
    谢韬说“只有民主社会主义才能救中国”的论调是学习了“只有社会主义才能救中国”这句话，但是他根本就没有理解社会主义，我们说的社会主义是一种天下大同的理想！是一种“道”！我们目前只在社会主义的初级阶段，距离理想还有很多路要走，我么就从来不提“只有社会主义初级阶段才能救中国”，因为我们知道社会是发展的，进步的，要跟上时代，走在时代前沿，方针政策不是一成不变的！而是根据每个时代的现实情况进行摸索和实施。谢韬的论调未免太狭隘了共产党领导下的“社会主义”，也太溢美“民主社会主义”了。
    我不是共产党员，只是共青团员，我的思想还需要学习和改造，上面的话纯属我的个人观点，最后我想对中国的未来说一句——
    走中国特色的路，让谢韬等人去说吧！

也欢迎光临我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/amoy